Structuring a Championship Viability Answer
Okay, I'm thinking about crafting a structured answer with the title "能否争冠？" and laying out some key points:
I'm noting some offensive fit details like the need for spacing concerns and elite shooters. For the defense, I should list essential teammates, including a rim-protecting center and low-usage 3&D wings.
I want to think about rotations and minute plans, including LeBron's playing time, as well as matchups against key teams like the Nuggets and Celtics. Lastly, I need to consider health, age, and salary cap feasibility before wrapping up with a verdict and percentage.
结论先说：如果把这三人作为核心，并配齐“护筐中锋+两翼3&D”的硬件，他们的上限是总冠军级别；但防守天花板和健康/年龄变量，决定他们更可能是强力争冠队而非压倒性大热。配置优秀时，任何一年大概15–25%级别的夺冠概率；配置一般则止步二轮/分区决赛更现实。
为什么说能争冠
- 进攻上限极高：东契奇主控+詹姆斯次组织/短顺下+里夫斯连接/二次发起，半场可以打出顶级效率。空手配合和“空角挡拆、Spain PnR、双持球手手递手”会非常难守；詹姆斯作掩护人短顺下喂弱侧、里夫斯弱侧二次攻，都会放大对手选择题。
- 终结阵容威力：三人都有末节自创机会的能力，减少季后赛“卡战术”的风险；同时具备罚球制造与对位点名的多样性。
- 轮换易错开：每时段保证场上至少1.5个发起点，替补也不至于断电。
为什么不是大热
- 防守风险集中：东契奇/里夫斯点名压力大，詹姆斯季后赛选择性防守但常规赛负担需控。没有精英护筐和两翼换防，会被强队（掘金/绿军/狼）在弱点上做文章。
- 节奏与体能：东契奇偏慢半场、詹姆斯喜欢抢反击，需建立“有篮板就跑、对手得分就稳”的双速原则；但这要求阵容回合间高度纪律。
- 健康与龄化：詹姆斯需要负荷管理和更少的常规赛持球，季后赛背靠背处理与对位选择更苛刻。
建队“必备件”（少一样都难）
- 护筐5号位：顶级站位+犯规控制+空接威胁（原型：洛佩兹/特纳/AD级别）。没有这个，他们的防守评级很难到前十。
- 两个低用球3&D锋线：一人负责对位顶级侧翼/后卫点名，一人弱侧补防+底角稳定三分（原型：OG、赫伯特-琼斯、卡鲁索/麦克丹尼尔斯类型）。
- 稳定投射：场上需“2.5射手”密度。东契奇/詹姆斯投射已足够尊重，里夫斯弱侧45°与底角高效，但其余位点必须拉开。
战术要点（季后赛）
- 末节首选：东契奇持球×詹姆斯掩护短顺下，弱侧里夫斯/射手堆叠（Spain反包）。对方收缩→里夫斯二次；换防→东契奇点大、詹姆斯打小。
- 变体：里夫斯持球空角挡拆，东契奇做弱侧封锁传导，詹姆斯底线切入/背身肘区发起，降低身体对抗成本。
- 轮换：错开东契奇/詹姆斯上半场两段；第三节提速，第四节前6分钟主打双核协同。
对标强敌的匹配度
- 掘金：需强护筐+弱侧卡位，限制约老师短短配+底角；没有精英5就很难。进攻上可以持续点名穆雷/小个。
- 凯尔特人：翼侧对抗和外线高度吃紧，必须双3&D；靠内线强拆难度大，需用双持球手撕联防。
- 森林狼：长度和护筐惩罚禁区突破，必须拉开五-out段落+詹姆斯短顺下做四打三。
- 雷霆/快船：点名后场/侧翼更好打，但需要控制失误和防守篮板。
现实可行性（工资帽/CBA）
- 在新CBA“第二围栏”下，集齐这三人再补够优质护筐和2个即战力3&D，几乎只能靠底薪/新秀合同/双向淘金，阵容厚度与抗伤病性会不足。理论能争冠，但管理层补强窗口很窄、人员流动大。
结论
- 对：他们的进攻足以支撑冠军级别。
- 但：防守天花板取决于护筐与两翼资源；没有这些，难越最终门槛。
- 最优配置下是“有机会的争冠队”；非最优配置下是“稳定次顶级”。